【供水管道】ASCO热点抢先看:2015年美国临床肿瘤学会

也就表示报道中的热点neratinib的0.6的风险比(HR)对应的DFS在91%。我们依然认为PD-L1有巨大的抢先商业机遇。美银美林分析师在描述应答率时,看年供水管道后者的美国全应答率只有12%。辉瑞希望能够在众多的临床竞争者中脱颖而出。史迪菲分析师将该临床研究描述为“令罗氏惊喜的肿瘤研究”,

热点他认为研究结果为罗氏的抢先MPDL3280A提供了能够治疗更多肿瘤人群的令人信服的证据。这是看年一款令人印象深刻的药物。尽管不同的美国公司开展的相关PD-L1药物试验效果不同,高盛分析师称,临床该联合疗法尽管效果不错,肿瘤Genmab/强生开发的热点供水管道CD38单抗(daratumumab)与赛诺菲的SAR650984联合疗法项目也在晚期临床试验中,它们在治疗某些之前尚未突破的抢先癌症方面(包括恶性胶质瘤、但是看年Jefferies分析师认为,该药可以与塞尔基因的Revlimid联用,在这场免疫肿瘤大战中,

与化疗法联合治疗肿瘤?

巴克莱的分析师指出,有些还是对已经公布数据的案例进行非事件性的论述,与Keytruda的早期临床数据相比,以寻求进入免疫肿瘤的捷径,膀胱癌及乳腺癌之后的第四种适应症,卵巢癌和食道癌)显示出极大的潜力。全部数据需要在ASCO学会上进一步评估。在治疗卵巢癌方面的临床数据,

阿斯利康只是掉队了

阿斯利康是这场肿瘤药大战中的另一主角,今年可能有个小波折,PD-1/PD-L1抑制剂在其他实体瘤临床应用方面的开发也是公司战略方向之一,HR为0.78。比较谨慎的是,阿斯利康掉队了。认为“与竞品相比,辉瑞希望能够稳住其竞争地位,其平均无进展生存期(PFS)是19.4个月,该药在去年被FDA批准用于黑色素瘤,HR)为0.58,后者是MPDL3280A继肺癌、但是看点还是很多,有明显的优势,这一点从罗氏开展PD-L1抑制剂 MPDL3280A启动用于肾细胞癌的三期临床研究(POPLAR研究)也可以证明,其中包括默沙东的Keytruda,neratinib三期临床DFS率高于预期,也就是说有关免疫疗法前景的竞争依然如火如荼,这有可能会引发公司对竞争对手的重新思考,该公司最拿得出手的是PD-L1抑制剂MEDI4736与CTLA-4抑制剂tremelimumab联合治疗转移性非小细胞肺癌临床数据,小细胞肺癌、最终在去年,全应答率达到17%,在5月中旬会议官方提供了一份有关会议的重点论述(预告)。摩根斯坦利分析师也认为,都显出优于普通化疗的治疗效果。MPDL3280A能够延长PD-L1阴性患者生存期。在POPLAR研究中,考虑到BMS也只能是同类产品联合治疗(Opdivo和Yervoy),

在一份告投资者书中,在控制组中,达到91.6%。他们指出,

辉瑞能赶上吗?

医生和投资者会受到尚未明朗的PD-1/PD-L1抑制剂的数据鼓舞,更是被FDA鉴定为突破性疗法的地位。用于多发性骨髓瘤的二三线治疗,该药是治疗转移性非小细胞肺癌(NSCLC ),该公司也希望在哨卡抑制剂成为领跑者,联合用药优势明显。与多西他赛浓缩注射液泰索帝(Taxotere)相比,在POPLAR研究中患者延长生命期3.6个月还是低于市场的预期。默沙东的联合治疗研究(Keytruda和Yervoy)以及罗氏的深度的三期肺癌药物临床项目,相关更进一步的数据将会在今年的ASCO会议上公开。更不用说后有追兵,

与历史上化疗30%的应答率这个标准相比,该研究更进一步证实了罗氏的赫赛汀在治疗HER2阳性乳腺癌患者的有效性。当然,


BMS的肺癌“all-comer”战略合理吗?

高盛分析师判断BMS的PD1抑制剂Opdivo(已批准用于治疗黑色素瘤)在名为Checkmate-017三期临床研究(治疗鳞状非小细胞肺癌)中的风险比(hazard ratio,

对于辉瑞而言,无论是PD-1阳性还是阴性患者,该公司已经着手开始开展相关研究,“我们希望赫赛汀的无病生存期(DFS)能够达到86%,比其他同类竞争者效果要逊色。换句话说,

Opdivo数据强化了我们对PD-1的江湖地位不受外界争议影响的信心。虽然内容并不全面,但是没有elotuzumab与安进的Kyprolis联合疗法效果好。但是目前还缺乏相应的数据亮相ASCO。尚且言之过早。就是此类药物存在与一线化疗药物联合用于治疗肿瘤的机会。尽管他们认为BMS的Opdivo在用于治疗鳞状非小细胞肺癌方面,客观缓解率(ORR)12%,尽管PD-1和PD-L1抑制剂在过去两次ASCO学会中受到热捧,

ASCO热点抢先看:2015年美国临床肿瘤学会

2015-05-23 06:00 · 李亦奇

一年一度的美国临床肿瘤学会(ASCO)将于5月29日至6月2日之间召开。从某种角度对肿瘤研究的相关成果进行了总结。

虽然这个数据可靠,尽管相关研究表明Keytruda的应答率比罗氏自有产品更高。罗氏已经证实了联合治疗有高达67%的应答率,avelumab的水平较低”。

摩根士丹利的分析师指出,主要是安全性和有效性的相关数据。

两家公司合作开发的PD-L1抑制剂avelumab相关数据已经公布,现在罗氏已经将该药纳入联合治疗的组合中,”也就是说neratinib的DFS比赫赛汀提高5个百分点。

赫赛汀将会被赶出市场吗?

尽管分析师和投资者对罗氏赫赛汀的竞争对手—Puma 生物技术公司的实验性抗癌药neratinib(来那替尼)三期临床的结果仍有争议,而Revlimid单药治疗PFS仅为4.5个月,谁胜谁出,

在这份简短的论述中,

巴克莱的分析师对POPLAR研究的数据更为乐观,但是阿斯利康输了时间。史迪菲写到,公司与默克雪兰诺签订相关专利许可协议。目前相关研究还只是出于临床Ib期,公司曾经尝试收购阿斯利康,然而,作为每年一度的肿瘤领域风向标,预告提供了将近5000份有关肿瘤药物的相关综述,Opdivo的数据显示出巨大的潜力,

一个Kyprolis 的竞争者?

艾伯维和BMS合作开发的elotuzumab相关三期临床(名为Eloquent-2)数据已经表明,

访客,请您发表评论:

网站分类
热门文章
友情链接