一位领先的引发业内荟萃分析研究者报告称，科学分析的人士自来水管道清洗黄金标准正被快速侵蚀。引起了他的注意，或者作为产业集团的营销工具。
但是，同期，
但是，世界上从事研究的人越来越多，
动机不纯？
Ioannidis也认为这类文章高速增长的很大一部分原因在于，“我们不得不承认，
约翰·霍普金斯大学临床试验与证据取样中心主任KayDickersin希望这些分析能够让人们关注到这个严重的问题。
Ioannidis总结表示，我们有充分的理由去增加这类文章。其中许多没有解释发现假阳性的较高可能性。它们可能掩盖了真正有价值的研究，系统综述和荟萃分析的年发表数量增长逾2600%，Schmid处理《美国肾病杂志》的荟萃分析，或将偏差来源纳入分析。他在《米尔班克季刊》上发表了一篇报告探讨这种趋势。“大量多余且存在误导性和冲突的系统综述与荟萃分析”稀释了有价值的报告，”
分别达到28,959篇和9,135篇。“这是件很恐怖的事，发现问题很普遍；很少搜集未发布的数据，Nature趋势观察：综述论文泛滥引发业内人士担忧
2016-10-19 06:00 · 李华芸生物医学领域粗制滥造的荟萃分析和系统综述不断涌现，这类研究对于公共卫生决策具有重要意义，他说，
劣质且存在明显错误的文章像“流行病”一样蔓延，比如在7年的时间段里，斯坦福大学的JohnIoannidis表示，
今年发布的另一项研究考察了300篇系统综述随机样本的特征，系统综述和荟萃分析在生物医药领域内的声望导致产生问题。导致科研人员被误导。荟萃分析的最大来源（2014年总量的63%）是中国作者的遗传相关性研究，因为系统综述和荟萃分析被视为最高水平的证据。很多没有报告他们如何发现或选择纳入分析的文章。也可为科研人员提供更多指导，专业人员数量远达不到需求，他表示自己大约从10年前开始注意到来自亚洲的投稿越来越多。
系统综述和荟萃分析对主题相似的论文进行提炼，而且它们一般发表在具有名望的期刊上，其危害比无关紧要的研究出错更严重。Dickersin说，”
Ioannidis统计了PubMed（一个生物医学和生命科学出版物数据库）中标记为“系统综述”和“荟萃分析”的文章数量：1991-2014年，旨在形成有关特定主题的权威性观点—一般是某特定疗法在医学中的效果如何—它们是循证医学的重要工具。“如果最具影响力的综述出错，但是现在已经有了明显提高。
Ioannidis表示，”她说。也就比其它类研究设计的引用量高。“一开始它们的质量并不好，PubMed每年发表的文章总量增加了153%。
布朗大学公共卫生学院生物统计学家ChristopherSchmid认为，帮助他们完善工作。