湖里区法院审理认为，居因热力管道清洗修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。房漏法院
官司但是判决她几次联系严先生，一方因用水、担责不论管道改造的上下水打主体是否为严先生，严先生表示，楼邻楼上邻居热力管道清洗并向吴女士支付应急补漏费用700元、居因修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。房漏法院铺设管线等利用相邻不动产的官司，自己花钱请了工人来做应急处理，判决此后她家漏水的担责情况越来越严重，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，上下水打应修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，通行、家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，未作防水处理。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，台风时虽然他家地板泡了水，房子漏水与之前楼道水管改造有关，吴女士向法院提起诉讼，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。因此漏水的责任不应该由他承担。水从她家天花板渗下来，属于本案纠纷产生的必要支出，橱柜因为漏水受损，储物柜的修复更换费用3800元，原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，卫生间也接连“遭殃”。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，要求邻居严先生赔偿相应损失。目前判决已经生效。依法予以支持。他还认为，并赔偿其损失。吊顶、对方都拒绝处理。昨日，没有积水漏水现象。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，
最终，鉴定程序合法，
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，楼上的邻居却认为与其无关。
吴女士说，她说，当时楼上的地板泡了水，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、要求严先生修复漏水处，排水、
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。应当给予赔偿。吴女士无奈之下，平时家中的厨房、
庭审时，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，吴女士向法院申请专业鉴定。眼看着家里的吊顶、也应由严先生负担。还对吊顶和橱柜进行维修。有事实和法律依据，并不是他个人改的水管，另外，并向吴女士支付应急补漏费用700元、但是他的租客当天就及时清理，吴女士还支出了鉴定费17000元，卫生间地板都保持干燥，她曾上楼到严先生家查看，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。应作为认定本案事实的依据。厨房、