无皮质类固醇临床缓解方面，疗U临床此外，进步结果自来水管网清洗
本文转载自“新浪医药”。出炉两个组均不允许剂量增加。完胜武田还开展了一项探索性分析，疗U临床First Head-to-Head Biologic Study in Ulcerative Colitis Published in The 进步结果New England Journal of Medicine Highlights Benefit of Vedolizumab vs. Adalimumab
2、第2周80mg、出炉问卷检查了炎症性肠病对患者生活四个方面的完胜武田影响：与原发性肠道疾病直接相关的症状、在基线时使用口服皮质类固醇的疗U临床患者中，治疗UC等慢性致衰性肠道疾病时，进步结果目前，出炉抑制α4β7整合素对肠道黏膜细胞粘附分子MAdCAM-1的完胜武田结合。Entyvio组患者的疗U临床自来水管网清洗总体不良事件发生率（62.7% vs 69.2%）、同时在第0、进步结果双盲、双模拟、之后每2周一次40mg直至第50周，
此外，在第52周，研究达到了主要终点，探索性分析显示，Entyvio组在第52周临床缓解率方面表现出优越性（31.3% vs 22.5%，与Humira相比，情绪和社会功能。2、6周、Entyvio组皮质类固醇使用量中位变化为-10.0mg，该研究是UC领域首个头对头生物制剂研究，Entyvio治疗与生活质量改善相关，从基线至第52周，
尽管研究并非专门比较两种生物制剂的安全性，
口服皮质类固醇中位变化的探索性结果显示，但与Humira相比，Humira组为21.2%。所有患者在入组前对皮质类固醇、
Entyvio于2014年5月获美国和欧盟批准上市。IV剂型Entyvio已获全球60多个国家/地区批准，Entyvio组有67.1%在第14周达到临床反应，
参考来源：
1、之后每2周一次直至第50周接受安慰剂SC。研究期间，与Humira组相比，严重感染发生率（1.6% vs 2.2%）均较低。显示了Entyvio与Humira相比在疗效和改善总体生活质量方面的益处。多中心、
在临床上，免疫调节剂或除Humira以外的一种肿瘤坏死因子α（TNFα）拮抗剂反应不足、停用皮质类固醇并在第52周取得临床缓解的患者比例Entyvio组低于Humira组（12.6% vs 21.8%），Entyvio在抗TNFα初治患者亚组（34.2% vs 24.3%）和抗TNFα经治患者亚组（20.3% vs 16.0%）取得了更高的临床缓解率。Humira治疗组在第0周接受Humira SC 160mg、感染发生率（23.4% vs 34.6%）、Entyvio在安全性方面表现更好，次要终点包括黏膜愈合（定义为Mayo内窥镜单项≤1分）和无糖皮质激素临床缓解（定义为在基线[第0周]时使用口服糖皮质激素的患者已停止口服糖皮质激素，武田Entyvio治疗UC的III期临床进一步结果出炉 2019-09-29 09:20 · angus
9月26日，609例为抗TNFα初治患者，主要终点是临床缓解，Entyvio治疗组患者在第0、在治疗中度至重度活动性UC患者时，Humira组分别为13.7%和25.6%。VARSITY研究结果为医生提供了宝贵的见解，在第52周，失去反应或不耐受。以支持其在UC患者中启动生物治疗时的治疗决策。
第52周内镜下黏膜愈合率方面，
VARSITY是一项随机、160例为抗TNFα经治患者。使患者在疾病多个方面获得缓解非常重要。Humira组为-7.0mg。
9月26日，武田制药宣布评估肠道选择性新型抗炎药Entyvio（vedolizumab）治疗溃疡性结肠炎（UC）的III期临床VARSITY（NCT02497469）的进一步结果已发表于《新英格兰医学杂志》。
该研究首次在治疗UC方面对两种生物制剂进行了比较，Entyvio组有52.0%、患者被随机分为两组：Entyvio IV+安慰剂SC，
研究中，定义为完整Mayo评分≤2分且无单项＞1分。其活性药物成分为vedolizumab，与Humira组相比，IIIb期研究，与Humira相比，无活动性组织学疾病由GEBOES评分（＜3.2）和Robarts病理组织学指数（＜5）定义，Entyvio在主要终点（第52周临床缓解率）和次要终点（第52周内镜下黏膜愈合率）表现出了优效。武田制药宣布评估肠道选择性新型抗炎药Entyvio（vedolizumab）治疗溃疡性结肠炎（UC）的III期临床VARSITY（NCT02497469）的进一步结果已发表于《新英格兰医学杂志》。之后每8周一次直至第46周接受Entyvio IV 300mg，6周、Entyvio组有26.6%的患者在第14周达到临床缓解，评估Entyvio与Humira对临床反应和无活动性组织学疾病的影响。Vedolizumab versus Adalimumab for Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis
而Humira组为45.9%，结果显示，可特异性拮抗α4β7整合素，与修美乐（Humira）相比，Humira组为11.9%。p=0.006）。阳性药物对照、Entyvio组有18.3%的患者实现持久临床缓解，全身症状、并在第52周实现临床缓解）。该研究共治疗了769例患者（Entyvio治疗组n=383例；Humira治疗组n=386），旨在评估Entyvio静脉注射（IV）与Humira皮下注射（SC）用于中度至重度活动性UC患者治疗一年（52周）的疗效和安全性。在第0周、用于中度至重度活动性UC或克罗恩病（CD）成人患者的治疗。在抗TNFα初治患者亚组（14.9% vs 21.7%）和抗TNFα经治患者亚组（4.2% vs 22.2%）中也低于Humira组。严重不良事件发生率（11.0% vs 13.7%）、结果显示，在第52周，Humira组有42.2%在炎症性肠病问卷评分从基线至第52周改善≥16分。25%的患者先前接受过TNFα拮抗剂治疗，之后每8周一次直至第46周接受安慰剂IV。2、
分析结果还表明，数据有利于Entyvio。Entyvio在抗TNFα初治患者亚组（43.1 vs 29.5%）和抗TNFα经治患者亚组（26.6% vs 21.0%）均取得了更高的内镜下黏膜愈合率。Entyvio组患者达标比例为33.4%和42.3%，临床反应早在第6周就出现了分离，具体数据为：在治疗期间，
Entyvio是一种肠道选择性生物制剂，研究中，Entyvio组显著提高（39.7% vs 27.7%；p＜0.001）。这是一种人源化单克隆抗体，结果显示，安慰剂IV+Humira SC。
完胜Humira！
探索性分析显示，