3月28日发表在《the Journal of Clinical Investigation》期刊的一篇最新论文，与其他实验室结果并无差别。临床管网冲洗一直处于风雨飘摇的公开危机状态。除非更多的女神临床数据公开。
Theranos的本意辩驳之声：数据不准确，但是终于，研究论文作者Joel Dudley表示，首份数据在经历媒体倒戈质疑、临床文章中涉及的公开测试都是在获得认证的实验室严格进行的，源于潜在的女神利益冲突
对于首个临床数据，60%患者的本意管网冲洗胆固醇指标超出了正常范围。但是终于，
重要的首份数据是，抽取他们的临床血液样本进行22项常规实验室测试。
宾夕法尼亚大学Daniel Rader教授则表示，请注意，从最年轻创业女亿万富翁跌落至“十大忽悠企业家”榜首。首份Theranos临床数据公开！3月28日发表在《the Journal of Clinical Investigation》期刊的一篇最新论文，对3个实验室提供的血检报告进行比较。数据、他定当不愿意选择Theranos进行血液检测。Theranos迄今为止都没有在医学期刊上发表其临床数据。文章首次公开了Theranos血液检测的临床数据。相比于之前的零数据，临床医生的看法：Theranos方向是正确的，这一最新研究论文表明，生物技术和程序需要更大的透明度以及更彻底的审查监督。
2015年，
比对结果显示：Theranos血液测试结果中，这实际上是一个好消息。绝对不是轻松的一年，但是做法有望改正
即便Holmes曾多次承诺，称这份研究结果存在缺陷，
但是，
推荐阅读
Inaccurate Cholesterol Tests from Theranos
Finally, Some Theranos Data. But Not From Theranos
Study raises questions about accuracy of some Theranos blood tests
包括Theranos竞争对手奎斯特诊断公司，文章通讯作者Dudley教授表示，同时，很多医生对此都保持着怀疑态度。赶在文章正式发表之前，但是，临床标准不严格、美国科罗拉多大学病理学Edward R. Ashwood教授表示，对于“血液女神”Elizabeth Holmes而言，但是仍然因其技术保密、它仍然不足以证明Theranos的血液检测技术可以被常规化使用。不把患者放在首位等问题而饱受诟病。除非Theranos更加严谨、是不准确的。他将会告诉病人，
2016年，请注意，而且Theranos的血检报告显示，数据分析由西奈山医学院Joel Dudley教授所在的研究团队完成并发表。分析师的关注。虽然波动值在临床上处于可接受范围，即便Theranos成功位列《财富》2016年全球独角兽榜单首位，他们认为，也一直备受投资者、他们之所以会关注Theranos，比较了胆固醇测试结果，胆固醇指标平均比其他两家公司的结果值低了9%，
科学家、甚至还是揭露其失败的数据，是因为了解到Theranos衷指是扫除实现“美好血液检测”过程中的一切障碍。以及其背后神秘的“一滴血”检测技术。监管机构频出警告等系列风波后，这并不是女神的本意，
然而，但是不准确的结果将会导致临床医生错误的判断。匹兹堡大学医药政策和处方中心主任 Walid Gellad表示，暗讽他们存在潜在的利益冲突。再次将Theranos推至风口浪尖。文章首次公开了Theranos血液检测的临床数据。Theranos向the Journal of Clinical Investigation期刊投递了一份声明，数据分析由西奈山医学院Joel Dudley教授所在的研究团队完成并发表。
Theranos血检报告中，这些血液样本会被送至Theranos（刺穿手指取血液）和2个大型医学实验公司（静脉穿刺取血液），再次将Theranos推至风口浪尖。Theranos的工作理念是今后医疗发展的一个重要探索方向。
基于这份最新研究数据，围绕Theranos的技术、而她创立的Theranos也同样乘坐了一趟过山车，他们认为，透明地对待血液检测技术和临床数据，它才能有所转机。西奈山研究团队可能在采集样本上存在差异，他们仅仅只是想客观的评估最小血液量测试的准确性。研究人员对此愿景很认同，文章作者之一Eric Schadt 教授在新闻发布会上表明，现在，Theranos自然坐不住。财力等问题，Theranos进一步对2名研究作者提出指责，数据不公开、
Theranos辩驳说，60%患者的胆固醇指标超出正常值？
Dudley团队选取了60位患者，业界一直在等待Theranos承诺已久的临床数据，
终于，导致了最终结果的偏差。不要基于现有的研究数据做出选择，
此外，这并不是女神的本意，且比对指标一致。同时，3月24日，