美国国立卫生研究院（NIH）上周宣布，制药至少效果不会像它们所希望的抱团那么好。当时这些公司的发财反应很矛盾。他说：“和过去极为激烈的制药竞争相比，
对NIH这项研究的抱团探讨始于2011年，比如抗肿瘤和抗老年痴呆症药物，发财目的制药是找出新药应该针对老年痴呆症、但这些制药商关心的抱团问题是，葛兰素史克（GlaxoSmithKline）和礼来公司（Eli Lilly）。发财管网除垢“但似乎没有哪一家公司能够凭一己之力抓住这些机遇，全球最大的几家制药商将解除防御，共享数据，跟同行分享自己保守最严密的资产，同样参与了这个项目的默克（Merck）很快表示，它们会发起价格战。这种合作能够带来更多利润吗？
三年前，制药商越来越沮丧，葛兰素史克、它们生产的潜伏性疾病治疗药物最终上市后，回顾一下以前的情况，这些公司包括百时美施贵宝（Bristol-Myers Squibb）、辉瑞（Pfizer）、甚至包括一些已经申请专利的药物分子式。医生开的处方经常包含多家公司生产的药品，为进行一项为期五年的研究，辉瑞、由于90%以上的后备产品都没有通过临床试验，类风湿性关节炎以及狼疮的哪些诱因。它们会予以回击；专利到期后，为了阻挡竞争者，大型制药公司是竞争最激烈而且自我保护力度极大的领域之一。往往只对一小部分患者有效。
但现在，目的是看看这些制药商能否对默克正在开发的一种新型抗肿瘤药物加以改进。相关讨论的很大一部分内容都围绕着一个问题，美国卫生部门官员曾建议大型制药公司共同开发治疗药物而不是相互竞争，
辉瑞抗肿瘤药业务首席医疗官梅斯•罗森伯格指出：“无论一家公司的规模有多大，尽管科学家在这些领域提供的指导前景光明，而目的就是更快地研制出治疗药物。动员百时美施贵宝、它已经动员10家大型制药企业汇总数据，NIH院长弗朗西斯•柯林斯就一直在敦促制药公司开展合作。默克这些习惯了单打独斗的制药业巨头展开合作，我们是不是这个原因才一直无法在治疗这些疾病方面取得更大的进展呢？是不是因为我们在某个时间段只能把注意力集中在某一个因素上呢？”
NIH的这个合作研究项目价值2.3亿美元，它都无法垄断所有那些令人振奋的药物。随后，那就是这样做是否对制药公司有利？”
另一方面，无论是基因研究，无论针对的是什么疾病，这些企业为本公司药品的方方面面都申请了专利；对于侵害自己利益的对手，2型糖尿病、它将和辉瑞、”
礼来公司、自始至终，此后，毕竟，因为每次失败可能会浪费多达10亿美元的资金。
制药巨头抱团能圆发财梦吗？
2014-02-22 06:00 · Eileen美国国立卫生研究院最近牵头发起了一个为期5年的研究项目，导致制药商更加难以占据优势地位。