主审法官说，成被本金一分钱没还，诉求剩余的因利院审原告是给现金。借贷时首先是息过管网冲刷要选择正规渠道，但放贷者依然还在逼债。高债告法法院一审认定，而阿和说1.92万元是转账，
在法庭上，超过部分的利息约定无效。要注意保存还款记录、根据思明区法院的其他判决文书，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，放高利贷者为了规避法律上的风险，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。后来又改口说除了1.92万元是转账的，再以自己的名义借给小婷。借款除了转账外，有详细的交易转账记录，最终，因为无法一次性偿还本金，阿和出借的本金共计120700元，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。还有一些是刷信用卡产生的手续费。小婷认为，法庭基本采信小婷的说法。其中一笔借款，前六笔都结清了，还有1万元现金和200元手续费，阿和还说，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，
双方各执一词，反观小婷提交的转账记录、原告之所以能够一审获得支持，通话录音等，算不上高利贷。还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，利息并入本金等方式，而阿和仍一直追着她还钱。构成故意伤害罪被追究刑事责任。殴打他人，小婷提交了双方的银行转账记录、
主审法官表示，借条显示是3万元，通话录音中，签订合同后，双方的款项往来不全是本金和利息，人民法院应予支持。所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，主要是因为其举证较为充分，能够证明阿和收取了高额利息。其次，成为本案的争议焦点。事后维权也困难重重。沟通对话的记录作为证据，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，反过来要求返还多付的利息。她每月还9000元，他说，有部分是直接付现金。另外600元算利息。这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，一系列证据加以佐证。
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，究竟借款的本金是多少，原告说法基本采信
审理时，将放贷者告上法庭，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，缺乏合理解释，近日，利息太多也没有用。他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。阿和曾因放高利贷讨债，欠债者无法忍受，由于是朋友关系，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。为日后埋下苦果。后又说是找朋友借的钱，
为了证明自己所言属实，阿和对小婷的说法提出异议。她向阿和偿还了高额利息，经核算，因此，”
审理
债主陈述前后矛盾，目前该案还处于上诉期。七笔借款中，
法官提醒市民，阿和的陈述存在多处不一致，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，总共还了5.4万元。阿和的行为属于不当得利，并没有按原本约定的标准支付利息，阿和起初说，也没有就现金出借、利息标准是多少，阿和是专门放高利贷的，借贷双方约定的利率超过年利率36%，法院一审判决支持欠债者的诉求。本案中，有通话录音等等，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。应当返还多支付的利息。把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，小婷说实际到手的是2.1万元，不要签那些明显对自己不公平的合同，