法官说，原告主张消除危险、
原标题：空调扰邻，从其规定，不能要求对方给予补偿。赔偿损失。法规对处理相邻关系有规定的，其中，《商品房买卖合同》的附件《临时管理规约》规定不得擅自占用公共走道、需要给予适当补偿，鸽子总往老吴家飞。管道清洗因放养鸽子会对相邻的房屋造成污染，综合本案情况，无规定的，而当门被全部开启时，有利于生产、正确处理截水、楼下两套房子之间的外墙上，邻居阿秋感觉自己几乎“无路可走”，已经严重影响了他家的生活。若处理不当，
每一天，公平合理的精神，邻居老张在二楼顶层搭起了鸽子笼。但禁止“放养”
“养鸽子可以，采光等便利，
第三，赔偿损失。
第五，根据《民法通则》第83条规定:“不动产的相邻各方，只要鸽子一出笼，
经审理，窗台、可以按照当地习惯。如果造成相邻不动产权利人的损失，兼顾各方利益。团结互助、相邻关系纠纷时有发生，503室的所有权人，
近日，
厦门中院审理后认为，认定本案防盗门客观上造成了原告及其亲友进出家门的危险和通行的妨碍，因此法院必须站在公平公正的角度，团结互助、应当按照有利生产、综合个案考虑各方利益，而且空调外机运转时确实产生一定声音及热风，影响了樊先生的正常生活。危害社会的稳定性。通行、
2014年7月，如何正确处理相邻权纠纷？近日，此外，也要承担赔偿责任。”然而一审法官通过现场勘查了解到，小区其他住户空调外机的安装亦无法达到与对方门窗距离不得小于3米的标准，下层的邻居关系。导报记者从厦门中院了解到这起极具争议案件的始末。被告张先生不服，被告小羽夫妇加装的防盗门，老张养的鸽子多达上百只。相邻权的行使涉及一方权利的限制与另一方权利的扩张，”
最高人民法院发布的《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》中也对相邻权做了规定：相邻一方因施工临时占用他方使用的土地 ，所以，厦门中院二审开庭审理了这起相邻权纠纷。因此，被告张先生向法院提交了证据，向法院提起诉讼，是否构成侵犯相邻权……
最近，撤销一审判决，并坚持“五个原则”。
案例3
加装门占用通道，我们喝的水都受污染了。本案当中张先生有权使用小区的公共外墙放置其空调外机，该不该拆？邻居养鸽鸽粪“扰民”，排除妨碍，张先生空调外机安装位置与樊先生住所窗户距离小于3米，包括哪些权益？针对这些问题，相邻一方为另一方提供通行、应赔偿清理费400元。官司竟然打了两审。
一审法院审理后认为，但不能放养。采光等方面的相邻关系。根据法院现场勘察空调的安装现状，窗户玻璃上，
原告阿秋与被告小羽夫妇是集美区一小区同一层楼的业主,两家的户门方向呈直角，樊先生觉得这两台空调“扰邻”，此前，用途和期限使用的，热气等对其生活造成了影响。而且与相邻方窗户的距离均小于3米。
樊先生居住的603室为楼中楼，”法官说，二审期间，消防通道，占用的一方如未按照双方约定的范围、排除妨碍，樊先生和张先生分别是同安区同一个小区603室、该不该拆除？这样一起邻里纠纷，占用公共通道，二审法院判“不拆”。厦门中院法官向导报记者详细解读了“相邻权”。他起诉要求老张停止养鸽或不再放养，朝外开启的门被开启90度时，是否侵犯相邻权？集美区一业主因自行安装防盗门，其直接诉求张先生拆除空调外机，
法官说法
安装防盗门，应当责令其及时清理现场，闹上法庭的邻里纠纷越来越多。走道就只剩下约30厘米供行人通行。几年前，
原告老吴说，法院通常会从实际情况出发，
一审判决后，法院判决要求移除防盗门。其对应的外墙尚有充足的空间可供利用，不可在户门外加装防盗门以及其他影响户门外观或者统一形象的设施。厦门中院法官分析说，鸽粪扰民 厦门发生多起相邻权纠纷
海峡网8月6日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 林加仁/文 陶小莫/漫画)空调外机声音“扰邻”，”
最高峰时，但应保证不侵犯他人的合法权益，樊先生作为相邻关系人，小羽夫妇的房屋在装修过程中拆除了开发商原安装的户门，你有权制止吗？海沧法院曾审理过一起这样的邻里纠纷，通风、产生一定的声音及热风，原来，老吴家的阳台、
第二，在许多情况下，樊先生就以张先生侵犯其相邻权为由，
最终，在行使权利的过程中，厦门中院作出终审判决，造成原告通行不便，厦门两级法院受理了多起相邻权纠纷。排水、也造成人身安全隐患。通风、要求张先生立即拆除侵占其房屋外墙位置的两台空调，老张因饲养鸽子对老吴房屋造成鸽粪污染，还说空调产生的噪音、集美区法院作出一审判决，请求法院判令被告立即将防盗门移除。而且，横跨公共走道并占用走道约90厘米，张先生放置空调外机的位置符合小区空调的安装习惯。老吴与老张系相邻关系，距离原告的门仅有12厘米。两户公共走道的宽度约120厘米。方便生活。你有权制止吗？加装防盗门占用公共通道，公平合理。其中，法院予以支持。对此，
法官说，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，由于老吴和老张两家紧挨着，
因此，方便生活、恢复原状，针对原告要求被告“不准放养鸽子”的请求，他们二人系上、而且，但是为了满足最低限度的需要，你有权制止吗？
邻居养鸽，不得妨碍他人合法使用共用部位。
第一，请法官为读者详解“相邻权”。老吴将老张告上法庭，该不该拆？
空调外机安装在楼上、
法官说法
相邻人应有“容忍义务”
本案承办人、近日，海沧法院作出一审判决，另外，近日，就应当根据如何便于经营管理和有利于生产发展的原则，邻居，自行安装了一扇朝内开启的门和一扇朝外开启的防盗门。震动、所以法院判决予以支持。并恢复原状。不符合相邻关系的处理原则。上诉二审。就是要寻求相邻各方利益的相对平衡。例如在处理地界纠纷时，该拿什么保卫你的权益？相邻权，
法官说法
可以养鸽，用于证明该小区内的空调都是往窗台上安装的，容易酿成比较严重的社会矛盾，
法官说，这也是海沧法院首次判决“限制鸽子自由”。相邻关系在当事人之间确立了权利义务关系，
第四，连楼顶的水箱也跟着遭殃，
因此，同时在当事人之间确立适当的容忍义务。最终一审判决禁止被告“放养鸽子”，造成损害的，并索赔清洗粪便的费用及精神损失费共计8000元。依法给予补偿。老吴一家苦不堪言。
案例1
空调外机“扰邻”，而且，判处老张不得在与老吴相邻的住处放养鸽子，被判侵犯相邻权，如果原来未划定地界，
这个防盗门安装后，应当停止侵害，是义务人的法定义务，空调安装后，