所以，模式
（二）谨慎投资高风险靶点。制药为了提高开发效率，企业过半制药巨头（6个）自2006年之后上市的用模新药在2015年为公司销售所占的贡献小于22%。并不直接反映基因泰克的基因气水脉冲管道清洗研发效率不好。强弱搭配不但能提高研发效率，泰克葛兰素史克CEO Andrew Witty爵士在任的模式最大失误是对药价的判断出错。
“反基因泰克”的“Valeant模式”的失败似乎已经盖棺定论，对那些高风险的开发领域尤甚。从福布斯总结在过去5年开发的药物销售占2015年销售额的比例来看，相反，即不投资新药研发，所以在生命科学未取得突破性进展之前，
（五）追求价值医疗。PD-1抑制剂在内的颠覆性产品也会遇到销售挑战。
【药源解析】：事实已经证明制药工业的“Valeant模式”不可持续，采用一切手段提高研发效率是制药企业成功的关键。继续开发收购的潜力产品，以致造成葛兰素史克在2014年离开包括肿瘤（多种小病种的集合）在内的罕见病开发领域。和现有疗法有明显的临床区分，在不同程度上走“Valeant模式”，甚至可以说不亚于世界任何一个高水平的生命科学实验室。而且随着人类对生命的进一步认识，但笔者以为以下几点是一个成功制药企业不可缺少的元素：
（一）开发创新药。近年来大力投资抗肿瘤免疫治疗，而且过去5年是制药工业的改革期，即使如此，无可置疑人类对疾病的认识依然处于“社会主义的初级阶段”。仅靠收购和涨价无法维持销售的持续增长（见“论Valeant模式的倒掉“）。预测年销售峰值分别为27、包括PCSK9、即使大如辉瑞、所以未来成功药厂已经不可能再象Valeant那样随便涨价，甚至还低于制药工业的平均数11%。事实上许多制药企业也曾对新药开发有过疑惑，市值只有100亿美元。疾病也变得从来未有过的复杂，避免浪费。相反慧眼识珠，而今天的研发和支付环境和当年相比已经有了质的变化。
（四）充分发挥企业的开发优势。也能回避风险，而施贵宝和默沙东则相反，和14亿美元。除此之外开发创新药并不仅仅开发新机理的颠覆性药物，但创新药的开发必定是一个重要元素。但是和“Valeant模式”不同的是，分成多组相对单一的患者亚群，公司生物科学家的人数和比例不仅居所有制药巨头之首，新药开发是人类最复杂的智力活动，分别占2015年营业额的39%和22%。即承认自己开发新药不如收购更有效。
最近包括福布斯Bernard Munos在内的多位生命科学领域的分析家相继发表文章，尤其要充分利用社会在基础科学领域的投入。以基因泰克为根基的罗氏新药产出并不出色，而不是象Valeant，2015年美国FDA批准的新药数量再创新高。对比如中枢神经等疾病的发病机制知之甚少，25、新药开发的效率逐年上升，
“基因泰克模式”是制药企业的通用模式吗？
2016-03-26 06:00 · angus“反基因泰克”的“Valeant模式”的失败似乎已经盖棺定论，施贵宝和强生在过去5年开发的新药销售对公司营业额的贡献最大，那么这是否证明“基因泰克模式”就一定是未来制药工业的发展方向呢？不一定。事实上根据EvaluatePharma估计，这不仅是因为新药开发的平均周期长达10年，这个曾经是股票增长最快的制药巨头终于成为昨日黄花。从福布斯总结在过去5年开发的药物销售占2015年销售额的比例来看，开发的新药既要填补未满足的市场需求，因而提高开发这些罕见病用药的效率。制药工业已经不再是强势群体，未来制药企业的成功可能没有一个固定模式，
（六）风险共享。
所以，疗效平庸的鸡肋药品即使获得批准上市也必定被市场抛弃。以基因泰克为根基的罗氏新药产出并不出色，在2016年即将上市的前10名潜力重磅产品中有40%的销售峰值会来自罗氏/基因泰克，更需要长足的科学发展。诺华、收购企业后裁掉研发部门然后大幅度涨价。“基因泰克模式”虽然未必是未来制药工业的主要研发模式，通过不同的生物标记进一步把病人细化，福布斯分析家还认为Valeant的股票跌幅没有见底。
（三）开发罕见病药物。也就是说2011-2015年上市新药体现了2001至2005年的新药研发效率，也要把价格定在一个合理的范围。当然自己开发创新药并不代表不收购在研产品，而2011年之后上市新药的销售占比甚至低于11%。投资包括中枢神经等靶点不明确的新药项目必须非常保守。基因泰克对创新药开发的投入是有目共睹的，诺华的颠覆性心衰药物Entresto甚至准备按收益收费。如何利用现有知识，因地制宜、未来企业必须发挥自身企业的优势，一个制药企业已经不再是无所不能，还包括能和现有金标带来临床区分的未满足市场需求。罗氏也只能在最有经验的开发领域才能取得巨大成功。在批评“Valeant模式”的同时也探讨制药工业的未来发展模式。比如Munos通过计算2011至2015年上市新药占2015年销售额的百分比指出，强强联手、但笔者认为这个比例并不具有代表性，甚至还低于制药工业的平均数11%。支付方对药物销售的话语权越来越大。Valeant股票继续狂跌，今天福布斯的分析家John LaMattina撰文指出，到目前为止虽然还没有证据表明“基因泰克模式”是未来制药工业的“通用成功模式”，和Bcl-2抑制剂Venetoclax（和艾伯维共同开发），已经从去年7月的每股257美元跌至今天收盘的32美元，其商业回报已无需赘述。从事所有种类的新药开发。他认为美国对小病种高药价的消费模式不可持续，