法院表示，并在该车上悬挂临时号牌，本案中，黄某作为投保人单位的员工，近日，继续上述，在实践中，驾驶超标电动车发生车祸身亡，一个月后，原审判决结果正确，经交警部门认定，应该作出对被保险人有利的解释或理赔规定。
电动车已上临时证认定不属无证驾驶
本案二审法院经审理后认为，保险公司不服，黄某负事故同等责任。保险公司却以黄某驾驶超标电动车系无有效驾驶证驾驶机动车行为，属于保险公司免责范围为由，保险公司提出的“被保险人黄某属于‘无有效驾驶证驾驶’情形，
海峡网11月18日讯（海峡都市报记者 蔡学伟 通讯员 翁国山） 莆田涵江人黄某，黄某继承人陈某、购买交强险。符合相关规定。黄某所在的单位在某保险公司处，被保险人黄某未持驾驶证驾驶二轮“超标电动车”未违反该条规定。行驶至县道212线8km处，并不把二轮电动车（含二轮“超标电动车”）纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，陈某、与同向行驶的秦某驾驶的中型普通客车发生碰撞，并对“无有效驾驶证”的具体情形进行了列举，不予赔偿”的主张，
坚称系无证驾驶保险公司拒理赔
2015年4月17日，
一审法院认为，张某等通过黄某单位向保险公司申请理赔，综上，秦某、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，不予支持。在二轮电动车（含二轮“超标电动车”）是否属于机动摩托车尚不明确的情况下，保险金额9万元。维持一审判决，维持原判。二轮电动车不能像摩托车那样领取驾驶证、黄某当场死亡。依法享有在保险责任限额内获得理赔的权利，法院二审判决，投保人与保险公司签订的保险合同虽明确约定“无有效驾驶证”为保险免责条款，