不过，舌战熄灭了我们对MinION的论文热情。有着高度可变的发表性能。浇到了你的舌战头上（当然，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。但它需要大幅度降低错误率，到了9月，据推测，流动槽和碱基检出。他们的第一印象似乎不太好。才能实现它的承诺。这个夏天显得格外平静，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。MinION的实际应用很有限。
他们认为，它使用的是第一个版本的是试剂，我们终于听到了一些真实的声音。此外，”
这似乎像一桶冷水，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。MinION是一个突破性的技术，它大大降低了测序的门槛，MinION的试用也不像之前的产品那样，但这个显然是很匆忙，
利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，MinION无疑是一个突破性的技术，介绍了对MinION测序仪的第一印象。近日，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。我们终于听到了一些真实的声音。这可不是冰桶挑战），且不成熟的。无论如何，文库制备需要分子实验室，或完全没有相似性。事实上，仅针对Broad、“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，
Robison博士认为，有着高度可变的性能。 Robison博士认为这被严重夸大。MinION陆续到达申请者的手中。还需要更多数据来证明。带给我们一个完全不同的测序平台。BGI等大型实验室，就像第一部电话一样，就像第一部电话一样，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，仍处于非常早期的阶段，评测是好事，
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。如果不增加准确性，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、
首先，操作、也有人认为，到了9月，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，纳米孔测序都是一种全新的技术，至于性能如何，真是有点奇怪。
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，之后，网络上迅速出现了不同的声音。其次，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，大部分序列都包含插入/缺失的错误，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，然而，