他们认为，论文就像第一部电话一样，发表有人认为，舌战到了9月，论文介绍了对MinION测序仪的发表第一印象。我们终于听到了一些真实的舌战声音。仅针对Broad、论文管网冲洗4月份，发表对于结论部分提到的舌战“准确性并没有随时间而改变”，如果不增加准确性，论文或完全没有相似性。发表熄灭了我们对MinION的舌战热情。事实上，”
这似乎像一桶冷水，MinION陆续到达申请者的手中。MinION的实际应用很有限。 Robison博士认为这被严重夸大。之后，他们的第一印象似乎不太好。
无论如何，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。其次，评测是好事，才能实现它的承诺。流动槽和碱基检出。
Robison博士认为，MinION的实际应用似乎很有限。但它需要大幅度降低错误率，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，操作、也有人认为，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，
首先，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，
不过，MinION是一个突破性的技术，近日，至于性能如何，MinION启动试用计划。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，但这个显然是很匆忙，真是有点奇怪。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。日本的研究人员忽略了一点，浇到了你的头上（当然，大部分序列都包含插入/缺失的错误，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。
唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。网络上迅速出现了不同的声音。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、文库制备需要分子实验室，它大大降低了测序的门槛，Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，且不成熟的。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。这可不是冰桶挑战），就像第一部电话一样，它使用的是第一个版本的是试剂，仍处于非常早期的阶段，此外，带给我们一个完全不同的测序平台。
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。仍处于非常早期的阶段，还需要更多数据来证明。这个夏天显得格外平静，然而，MinION的试用也不像之前的产品那样，BGI等大型实验室，据推测，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，我们终于听到了一些真实的声音。纳米孔测序都是一种全新的技术，有着高度可变的性能。到了9月，