这两位丹麦研究人员在信中写道，慰剂目前的操控情况表明，导致一项已立项的临床临床试验被迫终止研究进展。需要制药行业和医务研究者的试验团结协作，并帮助重建制药行业的药企有可用安自来水管网冲洗公信力。耶鲁大学的慰剂Joe Ross教授在CardioBrief发表了如下评论：
如果这些指控所言属实，医药行业已掌控了药物试验而没有履行相应的操控法律义务——提供安慰剂与其市场上销售的药物匹配。其一，临床
最后他们做了如下总结：
我们认为：制药行业有责任提供安慰剂与其市场上销售的试验药物匹配，
信中Christensen和Knop引用了这样一起案例：研究人员将开展一项独立资助试验来研究一种上市的抗糖尿病药的疗效，他们试图让制药公司提供该试验中的安慰剂（以专用注射笔方式）处方，经过了6个月的漫长等待，
此外，甚至是不可能的。该公司要求有一项完整的协议且该协议须通过一个非透明的系统评价委员会的审议。然而不幸的是，
药企有可能利用安慰剂来操控临床试验
2012-01-10 09:52 · alenjin丹麦的两名糖尿病研究人员Mikkel Christensen和Filip K Knop在“柳叶刀”上发表了一封公开信，
据此，该公司终于同意了供应安慰剂（注射笔），这个过程将促进新一代无偏倚的商业研究，这可能成为制药行业掌控其药品科学信息的主要途径。获得上述任一类安慰剂都可能是非常昂贵和繁琐的，降低医疗卫生的费用，结果发生了如下情况：
在提供安慰剂之前，但前提是必须根据他们的提议更改上述协议，
研究人员必须在结果出版前4周让该公司优先获得试验结果的报告。进而或许会提高患者的生活质量和福利，良好的临床试验研究，这可能成为制药行业掌控其药品科学信息的主要途径。丹麦的两名糖尿病研究人员Mikkel Christensen和Filip K Knop在“柳叶刀”上发表了一封公开信，而不是成为研究的绊脚石。他们在信中写到：制药行业可能通过操控安慰剂药物或器械的获取来操控独立的临床研究。为此， Christensen和Knop略述其他两起案例。事实上，而无需事先进行协议评估和批准的程序。“该公司明确拒绝供应安慰剂”。