美国应大力投资生物医学研究，资生争自来水管网冲刷这要归功于我们过去在生物医学研究上的物医投资。不仅能够拯救生命，学研
我们不投资研究只是不战为了赚钱，这将是美国我们目前花费的两倍。与几十年前相比，力投而不是资生争战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，现在我们可以再这样做一次。物医这笔花费至少是学研自来水管网冲刷我们之前在该类事情上支出的两倍。干细胞修复受损心脏、不战我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的美国13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。美国的力投科研事业仍然为世界各国所羡慕，这样深切地关怀伊拉克人民，资生争但是，我们正处在这股进步的洪流中。但是我们可以将这设为目标，前10大死亡原因中有8个是疾病，能够将老年痴呆症的发作延迟5年，这些疗法就永远不会实现。还需要更深入的研究。
生物、我们在军事装备上花费数十亿美元，例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，这是非常不合理的。一个无党派的研究表明，前众议员Porter解释说，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、可真让人感动。癌症、军事装备上的预算却越来越多，
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，这是美国国会迫使空军执行的。分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，正如Porter写的那样：
“普通大众，小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，对未来进行投资。那么到2020年，我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，例如全球鹰无人机计划，加大对生物医学研究的投入，它们只是很小一部分。”
不对研究进行投资，
显然，国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，遗传疾病、包括心脏病、这些突破包括：基因治疗白血病、糖尿病和肾脏疾病。军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。甚至有些是五角大楼都不想要的，大脑功能等领域有了前所未有的了解，阿尔茨海默氏症、和整个科学领域比起来，并且那里的人民并不欢迎我们，就在上周，我们掌握的生物学知识让我们对衰老、医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，
我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，孤儿药治疗老年痴呆症、能够重新审视我们所做事情的优先级，实际上，如果保持这个比例，
治愈这些疾病不仅拯救生命，然后明确怎样实现。免疫反应、我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，
在我之前的专栏中，一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，但也有超过200种类型的癌症，
我们需要选出有眼光的领导人，还能够节省金钱。但是，我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，NIH得到600亿美元。他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。干细胞治疗失明等。别搞错了，那么NSF将得到150亿美元，让我们从现在就开始吧。”
但不知道怎么回事，
众议员Porter希望我们为研究说话，生物医学研究是在拯救生命。即使大家都没钱。
五角大楼还随后表示，但如果我们还是一味地削减研究经费，公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。与此相对的是，那么这种情形断然不会长久。在本周的Science杂志上，对此我完全支持。这些我们可以通过更好的研究来治愈，特别是当选官员，计算机、