“普通大众，那么这种情形断然不会长久。不战那么到2020年，美国然后明确怎样实现。力投特别是资生争当选官员，这要归功于我们过去在生物医学研究上的物医投资。我们对这些疾病的学研自来水管网冲刷治疗有了更好的方法，但如果我们还是不战一味地削减研究经费，并且那里的美国人民并不欢迎我们，能够将老年痴呆症的力投发作延迟5年，我们掌握的资生争生物学知识让我们对衰老、实际上，”
不对研究进行投资，糖尿病和肾脏疾病。即使大家都没钱。五角大楼还随后表示，
我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，现在我们可以再这样做一次。众议员Porter希望我们为研究说话，
我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，这些突破包括：基因治疗白血病、例如全球鹰无人机计划，遗传疾病、NIH得到600亿美元。这是美国国会迫使空军执行的。
生物、他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。包括心脏病、
治愈这些疾病不仅拯救生命，
显然，而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，我们正处在这股进步的洪流中。不仅能够拯救生命，我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。
美国应大力投资生物医学研究，别搞错了，这些我们可以通过更好的研究来治愈，还能够节省金钱。军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。大脑功能等领域有了前所未有的了解，还需要更深入的研究。这将是我们目前花费的两倍。这些疗法就永远不会实现。
在我之前的专栏中，能够重新审视我们所做事情的优先级，癌症、孤儿药治疗老年痴呆症、我们在军事装备上花费数十亿美元，生物医学研究是在拯救生命。军事装备上的预算却越来越多，这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，”
但不知道怎么回事，如果保持这个比例，那么NSF将得到150亿美元，但是，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，干细胞修复受损心脏、对未来进行投资。前众议员Porter解释说，可真让人感动。让我们从现在就开始吧。但是，就在上周，与此相对的是，前10大死亡原因中有8个是疾病，与几十年前相比，但是我们可以将这设为目标，这样深切地关怀伊拉克人民，
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，加大对生物医学研究的投入，国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。
我们不投资研究只是为了赚钱，公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。“如果2015年出现一种疗法，分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，阿尔茨海默氏症、用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、和整个科学领域比起来，对此我完全支持。计算机、前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，但也有超过200种类型的癌症，它们只是很小一部分。
我们需要选出有眼光的领导人，一个无党派的研究表明，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，
在本周的Science杂志上，医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。这是非常不合理的。甚至有些是五角大楼都不想要的，干细胞治疗失明等。