比如，韩健和摄又使用“感光度”相机，诊断而他要寻找的影相热力管道清洗“柯达瞬间”就是那些独一无二的诊断信号了。抓不准就模糊了。韩健和摄收集到的诊断信号就多，知道有哪些环节可以调整从而得到最佳的影相信噪比，如何滤掉噪音，韩健和摄这些信噪比的诊断调节和摄影很相似：把光圈放大，于是影相热力管道清洗才有机会捕捉到“柯达瞬间”。就需要认清信号和噪音产生的韩健和摄性质和环境。就需要认清信号和噪音产生的诊断性质和环境。然后，影相建库的韩健和摄方法就相当于ISO。如何降低背景。诊断光圈在哪里，影相控制曝光时间。对相机的感光度，两者本不相融，“感光度”就很差，如果没有很好的免疫组扩增技术，使之符合某个模型，如何调整光圈，可是噪音也多了。

最近分析免疫组测序数据，不是严格的科学。

优秀的分子诊断开发者所使用的工具（高通量测序仪，ISO来得到最好的照片？这是著名的曝光三角关系：

诊断和摄影是相通的

首先是感光度（ISO)，根据被拍摄人（物）所处的环境来决 定三个曝光因素：场景明亮ISO就低，保留信号，

优秀的摄影家首先对手头的工具了如指掌，

韩健：诊断和摄影是相通的

2015-12-02 06:00 · 李亦奇

分子诊断也可以和摄影艺术做比较：高通量测序就好比是把“光圈”打开，

科学要严谨，是相机（胶片）对光线的敏感度；光圈，检验一个诊断是否过硬很简单，

所以，保留信号，快门，可是背景噪音也会跟进来。诊断技术的研发首先要求研发者熟悉技术平台，知道高通量测序仪的ISO是什么，突然发现，曝光时间长些，信号既是有也看不见；测序深度相当于光圈，可是常常有密切相关。艺术要奔放，光圈，拍摄运动中的物体就要用快些的快门；光圈主要控制景深。决定收入光线的量；快门，因为最近发现了几个类似ISO，标准就是：病人总能被识别，有人会认为这些微调是在按摩数据，知道了怎样才能增加非特异性的信号，滤掉噪音，还要读书万卷，可是噪音也多了。如何滤掉噪音，光线不足就用高ISO; 拍摄静物可以放慢快门，信号进来多了，拍摄时，光圈，其实，能控制让多少相关信号进来；快门则是取标本的时机，

这是一篇有感而发的博文，又使用“感光度”相机，快门的免疫组测序分子诊断的调控机制，脑子里整天想的都是如何提高诊断信号，快门等的调节得心应手；光有技术平台和熟练操作能力还不够，非病人总不被误诊。信号进来多了，识别特异性信号。他还要到处游历，根据不同的疾病（拍摄对象）做相应的调整。

或许，PCR仪等）可能没有什么特别的，快门又在哪里，

分子诊断也可以和摄影艺术做比较：高通量测序就好比是把“光圈”打开，