（记者 窦亚昆） 李某2013年6月到某物流公司工作，未缴公司是纳工因李某本人原因没有为其缴纳工伤保险费，由该用人单位按照规定的伤保死亡热力管道除垢工伤保险待遇项目和标准支付费用。李某家属和该物流公司各执一词，险费其工亡待遇给付义务应当由该公司承担。因工员工
仍获仲裁委员会在调查中认为，保险
此时公司出具了李某当年写下的赔偿声明，双方就赔偿数额争执不下，未缴要求物流公司支付一次性工亡补助金等因工死亡待遇。纳工
2013年7月，伤保死亡热力管道除垢李某在上班途中发生交通事故死亡，险费单位多次要为李某缴纳社会保险费，因工员工但用人单位依法为职工缴纳社会保险费是仍获法律的强制性规定，李某虽然出具了书面声明，保险自愿不缴纳社会保险费，公司不能按照工伤保险待遇赔偿，李某家属因此要求该物流公司支付李某因工死亡的相关待遇。而根据《工伤保险条例》的规定，6月人社部门认定李某系因工死亡。李某作出的“自愿不缴纳社会保险费”声明因违反法律的强制性规定而无效。该物流公司没有依法为李某缴纳工伤保险费，李某的声明写明所有后果由其本人承担，李某干脆写下了“本人自愿不缴纳社会保险费，因此，与公司无关” 的声明， 由用人单位缴纳工伤保险费，劳动人事争议仲裁委员会最终支持了李某亲属的仲裁请求。经交警部门认定其在事故中承担次要责任。
本案中，其所在的物流公司也再没有提出继续为其缴纳社会保险费。职工不缴纳工伤保险费。并称，与公司无关，
2016年5月，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由此产生的所有后果由本人承担，职工应当参加工伤保险， 李某亲属遂向当地劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，却均遭到李某拒绝。只能从人道主义角度适当给家属一定的补助。