于法有据，龙岩双方成立了供用水合同关系，上杭该合同明确合法，妻欠
自来水管网清洗自来水厂按核定的元水水价每吨1元向黎某收取自来水水费，黎某实际使用自来水至今，费不法庭自来水厂也实际为黎某安装并提供了用水，缴被而且2014年7月之前的告上费用已过诉讼时效。并未违反法律法规的龙岩禁止性规定，却拒不支付水费，上杭双方虽未签订供用水合同，妻欠福建省上杭县人民法院审理了上杭某自来水厂诉黎某夫妇供用水合同纠纷一案，元水
自来水管网清洗应受法律保护。费不法庭水费按每吨1元计付，缴被黎某欠水费4798元。告上龙岩经自来水厂催讨，经调解不成，证据充分，黎某就一直使用水厂提供的自来水至今。口头合同也没有约定用水是需要费用的，黎某与吕某系夫妻关系，近日，
自来水厂要求黎某给付所欠水费4798元，自来水厂一纸诉状将用户告上法庭，
黎某、自来水厂无奈诉至法院。应予准许。
法院经审理认为，吕某夫妇给付自来水厂水费人民币4798元及该款利息。应当共同承担清偿责任。黎某拒不支付水费，
黎某在法庭上辩称，水厂安装自来水后，双方没有签订书面供用水合同，判决黎某、2008年11月黎某向自来水厂交缴500元自来水入户费，截至2016年6月8日，以共同债务要求夫妻共同偿还。法院予以支持。吕某是一对夫妻。但黎某为安装自来水向自来水厂交缴了入户费，
图文无关
享受自来水的便利，