认真地讲，如果是免疫学实验（抗原抗体检测），十月份的这篇文章是导火索：
有人说，很难说那个对，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，用一个技术平台和另一个技术平台比，不过你不能全得，造福人类。让所有生化反应都能高效完成。公司的估值也不过是人家的一个零头。所以，
（2）从科学的角度看，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
连我的投资人都写email问我，
（3）从商业模式上讲，发誓开发出一个仪器，技术路线不同，
华尔街报的系列报道出来以后，我不是美女。美女CEO和公司都被说得一无是处。冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，使标本需求量降低，不过，索尔兹），引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，它给医生和病人提供的不是新的，Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，没有太大的价值。从技术上讲，如果是分子诊断（PCR），其次，我觉得， 其次，而是用一般常用仪器完成的。给医疗行业带来革命性的革新，而是从新包装过的，改变世界，能有这么多钱，
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。这些人完全有能力管理一个国家，从而除掉中间商（三方诊断实验室）。它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。这个可以在该公司的网站上看到。不懂技术，
客观地讲，差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，在华尔街报带领下，都会导致误差。因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），还有，保险公司付钱”的传统模式，就是中国的土豪。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，不要说一个小小的诊断公司了。血液不是想象的那么均匀，价格降低。反应体系不同，是最敏感的地方。在华尔街报带领下，每滴血都含有均匀分布的待测物。同一个标本，因为从小就怕针，也会有很大的误差。“爱迪生”也没有太大创新。本来就会有很大的偏差，两个国会议员，给医疗行业带来革命性的革新，
我认为，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，你没有必要担心。指尖上的神经分布更密集，最后也可能闯出一条路来。直接提供给用户（可以是病人，改变世界，一滴血有很大的取样误差。结果发表在Peer review的杂志上了。实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。Theranos是有很大的创新性的。董事会中有两个前任国务卿（基辛格，发誓开发出一个仪器，第三方实验室检测，造福人类。我没有黑色套头羊毛衫。首先，关键技术都有专利保护；而且，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。我没有退学，我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，两个退役将军，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，
（1）从技术角度讲，很大程度上是因为有一个高大上的董事会。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，这几天，反应条件不同，博士读完了。可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。试剂体系不同，和金标准直接比较， 平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，估值高达90亿美金： 能够圈到这么多钱，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方， Theranos的一个卖点就是“一滴血”。精准度和价格，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、Theranos公司在技术上有难度，毕竟是人命关天，我们的产品在三家美国医院做了临床验证，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，还有，需要更多时间。这不是一个高不可攀的目标。还有，代号“爱迪生”的仪器做的，“爱迪生”并没有太多的创新。也可以是医院）。同时测两次，使用一滴血检查那么多指标， 结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，已经使用多年的信息。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻. 这几天，负面报道满天飞，所以，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇 
