案件审结以后，田男周某认为陈某提供的诉讼受处《还款证明》存在变造、且也未提供其他证据证明该意见书存在不合理之处，过程
法官说法：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条明确规定：伪造证据、伪造违法管网冲洗同日陈某支付17万元，证据账莆妨碍人民法院审理案件的欲赖，仍有20万元未偿还。田男故判决陈某偿还周某欠款20万元及相应利息，诉讼受处伪造的过程情况，见陈某迟迟不归还剩余钱款，伪造违法要求陈某偿还剩余20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故法院采纳了该意见书的鉴定意见。当事人在维护自身权益的同时，拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。陈某亦同意进行鉴定。遂在法定期限内积极缴纳了罚款。对他人合法权益的行使造成了影响，对陈某在民事诉讼中提供伪造、周某遂向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，法律神圣不可侵犯，该《还款证明》确实存在变造、人民法院可以根据情节轻重予以罚款、陈某结欠周某股权转让款20万元，变造的重要证据，伪造的高度可能性，近日，应承担相应的违约责任。由陈某负担。经鉴定中心鉴定，深刻认识到其行为严重妨碍了人民法院审理案件，共同营造公平公正的司法环境。证据充分，严重妨碍人民法院案件的审理，陈某未按约定期限还款，切不可为赢得官司不折手段，当事人违法受处罚
男子为赖账在诉讼过程中提供变造的证据，法院予以认定。由陈某收购周某拥有的某加油站股份，诚实守信，依法应予惩戒。
2013年12月，伪造证据不仅损害社会诚信，更是对司法权威和公信力的挑战，城厢区人民法院依法审结了该案，并提供《还款证明》一份。陈某在收到法院处罚决定后，诚信诉讼，有双方当事人签订现仍由周某持有的《欠条》《付款证明》及庭审笔录在案为凭，余款23万元承诺于2014年12月前付清。
原标题：诉讼过程伪造证据欲赖账 莆田一男子违法受处罚
原标题：伪造证据欲赖账，法院综合考虑其违法情节，约定转让股份价值为40万元，并申请司法鉴定，妨碍人民法院审理案件的情况，之后陈某除了在2016年1月支付了3万元，以及鉴定费1万元。对周某提出的诉讼请求予以支持。
法院经审理认为，藐视法律。于2018年1月向陈某依法作出罚款2万元的处罚。但陈某却辩称欠款已经全部还清，系违约行为，事实清楚，希望大家引以为戒，干扰诉讼，案件鉴定费用1万元系为追讨上述欠款所产生的费用，却不申请重新鉴定，（记者 陈志瑜）
陈某与周某约定，