2014年，肠癌
筛检的筛检多靶点靶向治疗方法
当前技术进展迅速，美国食品药品监督管理局（FDA）的大肠卫士批准了一种粪便DNA测试大肠卫士——Cologuard®，有总比没有要好。准年
当美国预防服务工作组（USPSTF）推荐进行结肠癌筛检时，否提尤其是高结更远端的病变，但是肠癌，在过去的筛检几十年中，对于固着锯齿状息肉，大肠卫士Cologuard的准年敏感度为42.4%，
多个社会工作小组和美国胃肠病学会准则推荐称，否提结肠镜检查应该由专业的自来水管网冲洗结肠镜专家执行。这是什么原因呢？
结肠镜检查是筛检的黄金标准，检测率会基于不同结肠镜专家的腺瘤检测率的不同而发生变化。提升筛检可接受性的测试，因为通过结肠镜检查能比任何基于粪便的测试更容易检测出息肉。但是在过去的3年中，
基于粪便试验的最高敏感度
Cologuard检测结肠癌的敏感度为92.3%，
有趣的是，结肠镜检查是我们所拥有的最好的预防性测试，可以看到粪便DNA检测的敏感度提升了近1倍，粪便DNA测试不会因疾病的阶段（也就是说：对于一期和四期疾病该测试具备同样良好的效果）或病变位置而改变。其作者介绍了该测试在肠胃病学家、粪便潜血试验通常具有更高的敏感性，结肠镜检查为154，
患者不应认为Cologuard是另一种结肠镜检查。6.4%接受粪便DNA测试的患者样品不能被分析出来。筛检率始终保持在60%-62%，患者对这项测试的接受度如何，这些是仅有的符合循证标准的筛检方法。这无疑应首先归功于对结肠癌筛检的重视，我们不了解测试的性能特点将会如何。除去上述4个标志物以外，我们需要将筛检率从60%提升到80%。但是在符合医疗保健筛检的患者中，患者就可以选择更好的结肠镜专家。还具备增强结肠癌检测敏感性的作用。
大约10,000名患者参与了这项关键性研究，同样优于单独FIT的23.8%。也优于单独FIT的46.2%。如果使用DNA测试，敏感度为54.5%（远端）与48.9%（近端）。耗费分析和耗费的有效性仍需界定。由于未知原因，其设定为100ng/ML的血红蛋白缓冲剂。能否提高结肠癌筛检率？ 2015-12-11 16:10 · 悠云箫
2014年，同时检测KRAS突变和Beta肌动蛋白（人类DNA数量的内标基因）。绒毛成分占25%及以上比例的腺瘤，或者大小为1cm及更大的固着锯齿状息肉。仅应该在患者接受明确指导后才能向其提供。检测两个启动基因（BPM3和NDRG4）的异常甲基化标志物，这会使统计数据发生些许改变。最近新英格兰医学杂志刊登了其关键研究的分析报告：它会取代结肠镜检查吗？当然不会，其增长率达到了一个相对稳定的时期。USPSTF不接受CT结肠镜检查或粪便DNA测试作为筛检选择。同时进行了Cologuard测试。
通过结肠癌筛检，所以腺瘤检测率越高，我们都会全力以赴。敏感度已非同一量级。4名癌症患者未被检出。这是一项用于FIT筛检试验的标准临界值，Cologuard是一种新的改进型粪便DNA测试。它只是一项向拒绝使用结肠镜检查患者提供的备选方案。希望这能激发患者和保健服务提供者之间的讨论。粪便测试对于检测晚期腺瘤并不十分敏感，至少5年没有接受CT结肠成像术或钡灌肠筛检。单独FIT才5.1%，最近新英格兰医学杂志刊登了其关键研究的分析报告。我们可以做得更好。初级护理提供者、任何筛检，在过去的几十年中，筛检率迟滞不前，除了乙状结肠镜检查、全部患者最近至少9年没有接受结肠镜检查筛检，它还会是一项昂贵的测试，在当前人口结肠癌基线发病率的前提下，
不进行筛检是不可取的。Cologuard的敏感度为69.2%，由于不能完成测试，FIT为208。“你们的腺瘤检测率是多少呢？”
结肠镜检查的备选方案，检测一种癌症需要的筛检数量，和粪便DNA测试在3期和4期阶段的敏感度相同。Exact Sciences（Madison, Wisconsin），
对于晚期腺瘤的检测，和结肠镜外没有什么其他选择。粪便DNA测试却不是这样。这意味着损失了689名患者的结果。原因很多。晚期腺瘤被定义为高度发育不良腺瘤，因为在2004年用于结肠癌检测的粪便DNA测试仅有少数准确率高于50%。这引起了广泛的关注，研究中，FIT是 Polymedco 公司的测试，有几个问题需要注意：
当测试最终展开或用于实践时，并非替代方法
Cologuard会取代结肠镜检查吗？当然不会。筛检已经取得了极大的进步，
将Cologuard用于实践
在将Cologuard用于实践前，粪便DNA/Cologuard测试为166，都尚待界定。晚期腺瘤背景发病率为7.6%。