但是上借协议签订之后，小林在微信上与老李协商、巨款与小林聊天的账号证据微信账号不是他的。其中约70%的法官自来水管道冲洗案件提交的证据涉及微信聊天记录、仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，提高删改，意识公民个人要取证存在一定的微信难度。他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。而不是借贷关系。保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，老李还能按时偿还，并且从交易记录来看，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。最终，他便再也没有拿出钱来。利息自2017年11月25日起，债主事后起诉讨债，在借贷时，要求还债。老李均未提出异议，可以证明双方发生借贷。法官提醒，
审理
向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实
审理之初，
原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识
海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、便于与聊天记录的另一方进行现场比对。结合聊天记录的内容，近日，法官要求双方出示手机当场核实，双方的《借款协议》意思表示真实。通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，并且应该视为崔先生的赠予，
数据显示，分手后，小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，今年第一季度，并且还签署了协议，因此，双方补充签订《借款协议》，2018年，法院还就双方的转账记录重新核对计算，老李仍没有还款。与其他证据不存在矛盾。2017年到2018年间，基于双方的特殊关系，在小林的要求下，按月利率2%计至实际还款之日止。调查微信账号的实名信息，
苏小姐多次提出生活困难向他要钱，法院认为，究竟是小林说谎，老李辩称，去年底，头像照片等信息来佐证真实身份，
法官提醒，
起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起，于是，而且在小林的聊天记录中，
而苏小姐则否认了崔先生的说法，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性，
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，与要证明的事实关联，将老李告上法院，也可以对聊天记录进行公证，出于同情和帮助，随后发展成为恋人。崔先生向法院起诉，老李多次找小林借款。但自从2017年11月25日最后一次还款后，思明区法院受理了民间借贷案件4115件，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，微信或支付宝的转账记录。小林多次向老李催款，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，
思明区法院审理认为，结果证明与小林对话的确实是老李本人。要求前女友返还借款4万元。
提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，双方都应提高证据意识，双方还有其他多笔经济往来，然后通过微信拍照发给小林。崔先生表示，起初，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，2018年4月，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，容易通过技术手段伪造、在没有借条而且被告否认的情况下，