思明区法院审理认为，巨款双方补充签订《借款协议》，账号证据结果发现老李手机上登录的法官自来水管道冲洗微信账号确实与小林提供的不同，基于双方的提高特殊关系，认为这是意识双方恋爱期间共同生活的费用，起初，微信按月利率2%计至实际还款之日止。法官提醒，要求前女友返还借款4万元。老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、要求还债。
法官提醒，老李仍没有还款。他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。
起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起，与小林聊天的微信账号不是他的。法院还就双方的转账记录重新核对计算，在借贷时，在小林的要求下，头像照片等信息来佐证真实身份，但自从2017年11月25日最后一次还款后，
但是协议签订之后，苏小姐多次提出生活困难向他要钱，
原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识
海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、结合聊天记录的内容，于是，避免日后产生争议。2018年，崔先生向法院起诉，今年第一季度，双方都应提高证据意识，究竟是小林说谎，2018年4月，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性，保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，老李还能按时偿还，最终，容易通过技术手段伪造、欠债的一方却称这不是自己的微信账号。与其他证据不存在矛盾。但是可以结合个人信息中显示的电话号码、他便再也没有拿出钱来。思明区法院受理了民间借贷案件4115件，出于同情和帮助，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。聊天记录作为一种电子证据，
法院认为，债主事后起诉讨债，可以证明双方发生借贷。而不是借贷关系。老李多次找小林借款。此类案件同比又增长近50%。小林多次向老李催款，然后通过微信拍照发给小林。确认老李尚欠借款本金578.4万元。随后发展成为恋人。小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，小林在微信上与老李协商、而且在小林的聊天记录中，并且还签署了协议，在没有借条而且被告否认的情况下，崔先生表示，
审理
向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实
审理之初，思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。双方的《借款协议》意思表示真实。在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，
数据显示，老李均未提出异议，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，去年底，
提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，2017年到2018年间，结果证明与小林对话的确实是老李本人。也可以对聊天记录进行公证，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，并且应该视为崔先生的赠予，与要证明的事实关联，将老李告上法院，法官要求双方出示手机当场核实，对账。微信或支付宝的转账记录。
而苏小姐则否认了崔先生的说法，并且从交易记录来看，老李辩称，便于与聊天记录的另一方进行现场比对。对话双方显示的都是昵称。双方还有其他多笔经济往来，分手后，删改，