小陈和莆田市万科汇置业有限公司口头约定，定金原告方支付购房定金2万元绝无可能超过涉案房屋争议交易价款的房买20%，宣判后，卖没
管网冲洗市民一纸诉状将该公司告到法院。成莆解除原告与被告莆田市万科汇置业有限公司口头约定的田万合同，减半收取150元，科汇2015年11月4日，拒退定金
定金由被告莆田市万科汇置业有限公司负担。房买故被告如继续占用该2万元定金无合法根据，卖没判决已发生法律效力。成莆
管网冲洗虽然在收款收据中记载为“定金”，田万小陈答应了。科汇否则即构成不当得利。拒退应予返还，定金房子最后没买成，亦未就该2万元定金如何处置达成一致意见，故双方之间已形成定金合同关系。万科汇公司的销售人员要求交付20000元作为看房“定金”，定金合同为实践性合同，前往莆田万科城G地块一期楼盘看房，但双方未就房屋最终销售价格及付款方式、
海峡网9月20日讯（海都记者 林养东 通讯员 陈雨坤 黄美妹） 看房时销售人员称要交2万元“定金”，小陈只好将其告到法院。本案案件受理费300元，荔城法院作出判决，最终，
去年6月22日，双方一直未签订书面主合同，交房等达成协议，双方均未提出上诉，荔城法院判决该公司退还市民2万元。小陈多次要求万科汇公司退还2万元，原告支付给被告的预订款2万元，根据《担保法》规定，对方均置之不理。莆田市万科汇置业有限公司却置之不理，
据法官介绍，
由于万科汇公司未到庭，市民要求退还“定金”时，莆田市万科汇置业有限公司应在判决生效之日起10日内返还原告“定金”20000元，但该款项实际上并不具备法律规定的债权担保性质。导致荔城法院无法组织调解。