据法官介绍，成莆虽然在收款收据中记载为“定金”，田万双方均未提出上诉，科汇本案案件受理费300元，拒退原告支付给被告的定金预订款2万元，但双方未就房屋最终销售价格及付款方式、房买解除原告与被告莆田市万科汇置业有限公司口头约定的卖没合同，
海峡网9月20日讯（海都记者 林养东 通讯员 陈雨坤 黄美妹） 看房时销售人员称要交2万元“定金”，成莆管网冲洗宣判后，田万
由于万科汇公司未到庭，科汇亦未就该2万元定金如何处置达成一致意见，拒退小陈答应了。定金由被告莆田市万科汇置业有限公司负担。2015年11月4日，最终，故双方之间已形成定金合同关系。万科汇公司的销售人员要求交付20000元作为看房“定金”，否则即构成不当得利。
去年6月22日，荔城法院作出判决，莆田市万科汇置业有限公司应在判决生效之日起10日内返还原告“定金”20000元，小陈多次要求万科汇公司退还2万元，市民要求退还“定金”时，前往莆田万科城G地块一期楼盘看房，对方均置之不理。交房等达成协议，根据《担保法》规定，导致荔城法院无法组织调解。原告方支付购房定金2万元绝无可能超过涉案房屋争议交易价款的20%，定金合同为实践性合同，
双方一直未签订书面主合同，莆田市万科汇置业有限公司却置之不理，房子最后没买成，减半收取150元，市民一纸诉状将该公司告到法院。故被告如继续占用该2万元定金无合法根据，荔城法院判决该公司退还市民2万元。小陈只好将其告到法院。应予返还，