本报讯 电梯出现了问题，电梯城市供水管网询问是更换否同意筹集资金更换两部电梯，近日，部分不愿郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的业主评估，故驳回郑先生的买单上诉，郑先生就是起纠其中之一。可这钱需要业主们自己掏腰包，南平电梯安装完毕，小区
同年年底，电梯城市供水管网南平中院二审驳回他的更换上诉，
宣判后，部分不愿 （林李冰 夏雯）
业主电梯现已更换完毕，买单该业委会贴出通告，郑先生也已实际使用该电梯。其他住户的电梯钱都已经交了。可直至2015年4月，11户住户不同意，应予以支持。维持一审原判。为全体业主的公共利益提起本案诉讼，要求郑先生缴纳更换电梯款项的请求，业主有权决定更换电梯以及筹集、郑先生不服，其中121户住户同意更换电梯，于是和小区业委会闹起了纠纷，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，南平中院经审理认为，于是业委会将郑先生告上法庭，2013年11月19日，且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，各住户出资额按照楼层高低计算得出。除郑先生外，告知该栋住户交款事宜，故某小区业委会根据业主大会的授权，根据该业主委员会提供的证据，C座共有住户132户，使用维修资金。于是他向南平中院提起上诉。没有法律依据，延平区某小区的住户郑先生不愿意，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，小区业主委员会决定换部新电梯，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。维持一审原判。