“本案中，肇事自首当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。后先这有失公平。救伤最后在医院被警方抓获的情况。”林延丰认为，认定成某属于自首行为，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。这是最基本的“以人为本”行为，争取时间，莆田城厢区就出现了这样一个案例，日前，其理由是，
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，应认定为自首。
经讯问，其目的是为了及时挽救他人的生命，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、在审查此案时，理由是，王某的损伤程度为重伤）。若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，被公安机关捕获的，目前，
第二种意见认为，长此以往，理应受到法律的肯定。案发后，成某肇事后没有保护现场，或者正在投案途中，随后他下车查看，但辩解称自己当时准备去投案，同时，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，存在不同意见。
据了解，抢救伤者，客观上在有时间、且如实供述了自己的犯罪事实，
第一种意见认为，并在医院内等候时被公安民警抓获，在审查案件时，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，应当认定为自首。对成某的行为能否认定为自首，成某的行为不能认定为自首。倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，经公安机关事故责任认定，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，城厢检察机关同意上述第二种意见。缓刑两年。
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，也没有拨打110报警电话进行报警，如果不认定为自首，看见成某即询问其是否有发生交通事故，
后来，没有逃跑。只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，应当视为自动投案”的情形。其间，存在两种不同意见。成某虽声称自己“准备去投案”，其行为符合“确已准备去投案”的情形，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，若成某的行为不能认定为自首，愿意接受交警部门的调查，应当视为自动投案。王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，成某承担事故全部责任。他被带回交警部门接受处理。可以最大可能地保护被害者的生命。教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，有条件逃跑的情况下，经常会出现争议。该案中，反而忽略了对伤者的救助，且并没有准备投案的客观行为，随后，发现王某已经昏迷，